Blijf ons steunen, zodat we met elkaar nóg meer impact kunnen maken
Blijf ons steunen, zodat we met elkaar nóg meer impact kunnen maken
Duizenden donateurs gingen je voor
Vorige week had programmamaker Flavio Pasquino een spraakmakend gesprek met Tijs van den Brink over het EO-programma Dit is de kwestie - De coronakloof. Bekijk hier het bijbehorende bonusmateriaal met verboden NPO-beelden, dat net zo opzienbarend is!
Voor De coronakloof onderzocht Van den Brink zijn journalistieke rol tijdens de coronajaren. Pasquino bekeek de eerste aflevering en zag vooral een journalist die op zoek leek naar bevestiging, in plaats van zelfreflectie. Hij voelde Van den Brink hierover stevig aan de tand. Die uitzending is inmiddels meer dan honderdduizend keer bekeken en dat is natuurlijk een mooi resultaat. Maar gezien het feit dat miljoenen Nederlanders hard zijn getroffen door de mensenrechten schendende coronamaatregelen, en families en vriendengroepen uit elkaar zijn gerukt, zou het te verwachten zijn dat meer mensen de uitzending willen zien. De coronakloof is er namelijk nog steeds.
Daarom vragen we je om dat opzienbarende gesprek tussen Van den Brink en Pasquino nog eens flink te delen. Vooral met mensen aan de andere kant van de coronakloof, met wie je destijds niet door één deur kon en van wie je misschien nog steeds verwijderd bent. Want de respectvolle manier waarop de twee tegenpolen het gesprek aangaan, kan anderen inspireren hetzelfde te doen.
Tijdens het interview werden BNNVARA-beelden getoond en besproken die de uitzending niet gehaald hebben. Die omroep staat om auteursrechtelijke redenen niet toe dat zijn beelden op YouTube verspreid worden, ondanks dat ze gemaakt zijn met publiek geld.
Het betreft een Op1-uitzending, waarin huisarts Rob Elens vertelt over zijn succesvolle behandeling van coronapatiënten met hydroxychloroquine (HCQ). Viroloog Ab Osterhaus zat ook aan tafel en probeerde de verklaring van Elens te ontkrachten. Ook verweet men de huisarts zijn patiënten te gebruiken als proefkonijn. Pasquino merkt hierbij op dat Elens levens redde met een patentvrij middel, dat de doodsteek had kunnen betekenen voor de experimentele mRNA-vaccins, die alleen goedgekeurd konden worden indien er geen werkend medicijn beschikbaar was. Het werd Elens destijds zelfs verboden om zijn patiënten nog langer te behandelen met HCQ, hoewel later bleek dat het middel inderdaad effectief is in de behandeling van COVID-19.
Ook bekijken en bespreken Van den Brink en Pasquino een fragment uit een Zembla-uitzending over de perverse belangen van de farmaceutische industrie bij de griepprik. Osterhaus, die tijdens corona ruim zestig keer door Op1 werd opgevoerd als expert, speelt ook hierin een hoofdrol. Vooral zijn vicevoorzitterschap van de European Scientific Working group on Influenza and other Respiratory Viruses (ESWI) roept vragen op. Al in 2010 noemde arts en biotechnoloog Huub Schellekens de ESWI ‘een stichting die er vooral is om de farmaceutische industrie te promoten’.
Was je onder de indruk van het spetterende debat tussen Van den Brink en Pasquino? Bekijk en deel dan ook deze bonusvideo met verboden NPO-beelden!
Vanavond (woensdag 6 december) zendt NPO2 het tweede en laatste deel uit van de De coronakloof.
Reacties
Cynisch dit, het verwijt van blootstellen aan experiment. Over de gehele wereld zijn mensen blootgesteld aan het experiment van O zijn geldschieters.
Kansloos, Tijs.
In het begin van de pandemie sprak ik met bevriend arts, internist en onderzoeker gespecialiseerd in tropische ziekten. Hij was daarom zeer bekend met HCQ en erg enthousiast over de portentiele positieve werking ivm covid. De stellingen lagen er vol mee als voormalig malaria medicijn en het koste bijna niks aldus deze arts onderzoeker. Hij is meteen naar thet AMC in Amsterdam gestapt om een grootschalig onderzoek voor te stellen en te starten. Direct afgewezen... er werd alleen geinvesteerd in de vaccins was het antwoord.
De weken en maanden erna hoorde ik dag in dag uit dat HCQ 'helaas' niet genoeg onderzocht was. Hoe zou dat nou komen?