Blijf ons steunen, zodat we met elkaar nóg meer impact kunnen maken
Blijf ons steunen, zodat we met elkaar nóg meer impact kunnen maken
Duizenden donateurs gingen je voor
‘Ik was altijd links, maar ben het nu vaak eens met mensen die rechts genoemd worden,’ stelt prof. dr. Cees Hamelink vast. Is er geen treffender benadering van het huidige politieke spectrum?
De verwarring lijkt mede te zijn veroorzaakt door de identificatie van links en rechts met politieke partijen. Een sociaaldemocraat uit de jaren ’60 zal weinig affiniteit hebben met de huidige PvdA, laat staan met GroenLinks. Net als een VVD’er uit die tijd zich niet zal herkennen in het neoliberale conservatisme van de huidige VVD. “Als de oude vertrouwde politieke labels van links en rechts niet meer functioneren, moeten we ze dan opgeven?” vraagt Hamelink zich af.
Mogelijk kunnen we politieke tegenstellingen beter begrijpen vanuit verschillende mensbeelden. “Veel van ons handelen is gebaseerd op fundamentele opvattingen over wie wij zijn als mens,” zegt Hamelink. “We hebben een probleem van politieke dakloosheid! En politieke partijen zijn meer deel van dit probleem dan van een oplossing.” De oude symbolen waarmee de partijen groot zijn geworden, zijn uitgehold.
Een politiek zonder partijen is ook riskant, gezien het risico op het ontstaan van een technocratische elite. “Misschien is het daarom verstandig om eerst maar eens te beginnen met partijnamen te veranderen, zodat ze eerlijk het achterliggende mens- en maatschappijbeeld weergeven,” raadt Hamelink aan.
Reacties
Hoe het Democratisch tekort kan worden opgelost.
We hebben nu 19 partijen. Bijna niemand voelt zich echt voor 100% thuis bij één partij. Dat komt omdat de verschillende denkrichtingen en filosofieën niet goed door die 19 partijen gerepresenteerd worden.
Zie verder hier: https://www.linkedin.com/pulse/hoe-het-democratisch-tekort-kan-worden-opgelost-jan-van-der-zanden
Ik ben het er niet helemaal mee eens. Als er geen politieke richtingen meer zouden bestaan, betekent dat nog niet dat er dan geen verschillende meningen meer zouden bestaan.
Dat is natuurlijk onwaar. Al die partijen aan iedere kant van het spectrum versplinteren zich continu omdat mensen van mening verschillen in één en dezelfde groep.
Waarom moet een andere mening altijd maar resulteren in een andere groep?
"Een riskante weg omdat je dan toch het risico loopt op een technocratische elite die alles bestiert zonder enige democratische vertegenwoordiging."
Volgens mij zitten we daar allang, dus weg met dat zooitje.