Blijf ons steunen, zodat we met elkaar nóg meer impact kunnen maken
Blijf ons steunen, zodat we met elkaar nóg meer impact kunnen maken
Duizenden donateurs gingen je voor
Bij een commissiedebat over de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden en Hugo de Jonge zijn leden van de oppositiepartijen uit protest weggelopen. Na stemming over een ordevoorstel, werd De Jonge niet verzocht om bij het debat aanwezig te zijn, ondanks dat hij zich met de deal bemoeide en daarover loog. Bekijk hierboven dit fragment en hieronder de andere opvallende momenten uit het debat.
Tijdens het debat dient Caroline van der Plas, fractieleider van de BoerBurgerBeweging, een ordevoorstel in om De Jonge uit te nodigen bij het debat aanwezig te zijn. Uit appjes bleek dat hij heeft gelogen en dat hij wel degelijk betrokken was bij de mondkapjesdeal. Bovendien heeft hij dit bewust verzwegen voor het parlement.
Er heerste ontevredenheid over de antwoorden van minister Conny Helder en de voormalig minister van Volksgezondheid was niet aanwezig om vragen te beantwoorden. Het ordevoorstel wordt vervolgens verworpen, onder andere doordat de voorzitter de stem van BVNL-Kamerlid Wybren van Haga niet meerekent omdat hij is afgesplitst. “Voorzitter, ik verlaat het debat,” reageert Van der Plas hier vervolgens op. “Ik vind dit zo’n ongelofelijke poppenkast.”
Naast Van der Plas en Van Haga reageren ook Pepijn van Houwelingen (FVD), Fleur Agema (PVV) en Farid Azarkan (DENK) gefrustreerd en furieus. Azarkan: “We zien uit alles dat hij [Hugo de Jonge] zich is blijven bemoeien met het rapport. Voorzitter, ik vind dit zo aan geschiedvervalsing doen. Ik doe ook niet meer mee.”
“We spreken hier met elkaar omdat Hugo de Jonge eerst volhoudt ‘Ik heb er totaal niets mee te maken’ Vervolgens blijkt uit appjes dat hij bijna dagelijks zijn DG aanspoorde om zelfs in het weekend door te werken om toch maar die deal te sluiten,” zegt Azarkan. “Zelfs voorstellen van Sywert stuurt hij door en zegt ‘Joh, kan dat niet meer?’ En dan zeggen wij met elkaar ‘Eigenlijk kunnen wij geen conclusie trekken over waar die politieke druk vandaan komt.’ Voorzitter, dit is echt toneel. En ik vraag de minister om te stoppen met toneelspelen.”
Azarkan zei later: “Het was echt ernstig. Zo zout heb ik het nog niet meegemaakt.”
Van Lienden nam nota bene bij het begin van het debat op de tribune plaats. Door een openstaande microfoon werd Van Haga’s reactie hierop opgevangen, die hij tegen zijn PVV-collega Fleur Agema uit: “Heftig dat hij [Sywert van Lienden] op de tribune gaat zitten.” “Ja, brutaal hé,” antwoordt Agema. Van Haga: “Het is systeemcorruptie. Ze weten gewoon dat ze de baas zijn. Ze hebben er schijt aan, schijt aan ons, schijt aan het volk.”
Op Twitter schrijft Van Haga: “De frustratie is groot. CDA verdedigt Hugo de Jonge, de VVD kijkt alleen naar de toekomst, en D66 vindt dat we fakenews moeten bestrijden. Er is 100 miljoen aan belastinggeld verspilt [sic] en Sywert zit te lachen op de tribune. Netwerkcorruptie zonder schaamte.”
Bekijk hieronder de andere opvallende momenten uit het commissiedebat m.b.t. de mondkapjesdeal.
Reacties
We gaan het opnieuw doen? Kan helemaal niet!
Die apotheker des doods uit Delft hoort gewoon de de 5 - 4 te accepteren, de uitkomst is duidelijk, maar vieze Pieter biedt als verrader weer een opening. Walgelijk en argument staatrechtelijk slaat in deze nergens op, gezien eerder handelen van crimineel de Jonge inzake verschijnen!
Wat een viespeuk is die Omtzigt, twee handen op de buik met de WEFkwal Bikker! En het is volstrekt duidelijk dat Azarkam instantaan stemrecht heeft!
De Jonge moet gered worden want hij is de zwakste schakel. Als hij 'valt' neemt ie iedereen mee. Dus moet ie in het zadel bljven.